En el caso de Abu Zubaydah, el tribunal se basa en propaganda y mentiras
21 de julio de 2010
Andy Worthington
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 09 de octubre de 2023
En la historia de la "Guerra contra el Terror", pocas historias son tan
inquietantes como la de Abu Zubaydah. Capturado en Pakistán en marzo de 2002,
Zubaydah fue considerado inicialmente como un "detenido de alto
valor" de tal importancia que la administración Bush concibió su programa
de tortura específicamente
para utilizarlo con él, pero el caso contra él se ha ido desmoronando a lo
largo de los años, a medida que los funcionarios -primero de la administración
Bush y luego del presidente Obama- han reconocido que su importancia era
monstruosamente exagerada y que no era miembro de Al Qaeda, no participó en la
planificación de ningún atentado terrorista internacional y no tenía
conocimiento previo de los atentados del 11 de septiembre.
Teniendo esto en cuenta, resulta penoso observar que, el mes pasado, en el caso de Sufyian
Barhoumi, un argelino detenido junto con Zubaydah, que perdió su petición de
hábeas corpus el pasado septiembre, el Tribunal de Apelación de Washington D.C.
se basó en información desacreditada sobre Zubaydah para exagerar su
importancia y justificar la detención en curso de Barhoumi. El Tribunal de
Circuito también se basó en el diario de un socio de Zubaydah hasta entonces
desconocido para presentar otra visión de Zubaydah -como líder de una milicia
aliada de Al Qaeda- para justificar la detención de Barhoumi y, por extensión,
la del propio Zubaydah, aunque existen dudas sobre la interpretación del diario
por parte del gobierno y se desconoce el paradero del autor del diario.
El 22 de junio, cuando un grupo de jueces encabezado por el juez David S. Tatel confirmó la detención
de Barhoumi, el fallo no sorprendió superficialmente. Barhoumi no sólo fue
aprehendido en la redada domiciliaria en Faisalabad, Pakistán, el 28 de marzo
de 2002, que condujo a la captura de Abu Zubaydah, junto con otros presuntos
sospechosos de terrorismo, sino que también había admitido, en documentos de
Guantánamo a disposición del público, que había asistido a campos de
entrenamiento militar en Afganistán.
Esto, por sí solo, podría no haber sido suficiente para que se mantuviera la detención de
Barhoumi, pero el pasado septiembre, cuando se denegó su petición de hábeas, la
juez Rosemary Collyer aportó otra razón. Aunque señaló que Barhoumi "dijo
que no es ni ha sido nunca miembro de Al Qaeda" y añadió: "No tengo
motivos para no creerlo", concluyó que "formaba parte de una fuerza
asociada que participaba en hostilidades contra Estados Unidos o sus socios de
la coalición y, por tanto, fue detenidos correctamente".
En aquel momento, la opinión no clasificada del juez Collyer no se hizo pública (y sigue sin
estarlo), y las citas anteriores proceden de la transcripción del tribunal que
finalmente desenterraron los investigadores de ProPublica (PDF).
Por lo tanto, no fue hasta que el Tribunal de Circuito confirmó su detención el
mes pasado (PDF)
que se revelaron los detalles de esta "fuerza asociada" como una
milicia supuestamente mantenida por Abu Zubaydah, y también se reveló que el
Tribunal de Circuito se basaba en una opinión desacreditada desde hacía tiempo
de Zubaydah como líder de un campo de entrenamiento en Afganistán y asociado de
Osama bin Laden.
Cómo se derrumbó el caso contra Abu Zubaydah
Lo preocupante de todo esto es el hecho de que, desde la captura de Zubaydah, cuando Donald Rumsfeld
describió como "bien establecido" que era "un estrecho
colaborador" de Osama bin Laden, "y si no el número dos, muy cercano
al número dos de la organización"), el gobierno se ha ido retractando
constantemente de estas afirmaciones, a medida que han ido apareciendo
versiones que desacreditan completamente las acusaciones.
Entre ellas se encuentran las demoledoras
declaraciones de Dan Coleman, experto principal del FBI en Al Qaeda. Coleman y
sus colegas del FBI tuvieron acceso a los diarios de Zubaydah, en los que
encontraron anotaciones con las voces de tres personas -un niño, un joven y un
alter ego de mediana edad- que registraban con un detalle adormecedor, a lo
largo de diez años, "lo que la gente comía, o vestía, o cosas
insignificantes que decían", y la conclusión de Coleman, que comunicó a
sus superiores, fue: "Este tipo está loco, es certificable, tiene doble
personalidad".
Esto
se publicó en 2006 y, en diciembre de 2007, Coleman hizo
un seguimiento, describiendo a Zubaydah como un "guardián de un piso
franco" que "afirmaba saber más sobre Al Qaeda y su funcionamiento
interno de lo que realmente sabía", y explicando cómo él y otros miembros
del FBI habían llegado a la conclusión no sólo de que tenía graves problemas
mentales -sobre todo a causa de una lesión en la cabeza que había sufrido en
1992-, sino también de que esto explicaba por qué los dirigentes de Al Qaeda lo
miraban con recelo. "Todos sabían que estaba loco y que siempre estaba
hablando por teléfono", afirma Coleman. "¿Crees que le van a decir algo?".
Este análisis fue, esencialmente, reforzado el pasado mes de marzo por un funcionario del
Departamento de Justicia que habló de forma anónima con el Washington
Post. Como informé
en ese momento:
[Abu Zubaydah] "ni siquiera era miembro oficial de Al Qaeda" y era, en cambio, "una especie de agente
de viajes" para aspirantes a yihadistas. Un antiguo funcionario del
Departamento de Justicia, que conoce su caso, explicó: "Era el apoyo sobre
el terreno. Era el tipo que mantenía el piso franco, y no es alguien que llegue
a conocer los detalles de los planes. Hacer de él el cerebro de algo es
ridículo". Lo que ocurrió, según trascendió, fue que "como su nombre
aparecía a menudo en el tráfico de inteligencia vinculado a transacciones de Al
Qaeda", algunos dentro de la comunidad de inteligencia presumieron que era
una figura importante, mientras que la verdad era que, aunque comprometido con
la idea de la yihad, no compartía los objetivos de Osama bin Laden, y
"consideraba a Estados Unidos como un enemigo principalmente por su apoyo
a Israel". Los funcionarios explicaron que "tenía relaciones tensas y
limitadas con Bin Laden y sólo un vago conocimiento, antes de los atentados del
11 de septiembre, de que algo se estaba gestando."
La confianza del Tribunal de Circuito en información de inteligencia desacreditada
Resulta alarmante que, a pesar de estas concesiones por parte del gobierno, tanto el Tribunal de
Distrito como el Tribunal de Circuito recurrieran a otra fuente en la petición
de hábeas de Barhoumi en un intento de demostrar que Zubaydah era "el
responsable" del campo de entrenamiento de Jaldán, y que era "un
asociado de [Osama bin Laden]" que "coordina y coopera con [bin
Laden] en la realización de entrenamientos y movimientos de aprendices entre
los campos de [redactado] y los campos de Al Qaeda."
|
Como explicaron los jueces, la fuente de esta información, que también engañó a los
autores del Informe de la Comisión del 11-S, que se refirieron al
"campamento Khaldan de Abu Zubaydah" (PDF, p. 175),
fue Ahmed Ressam, el fallido "terrorista del milenio" que actualmente
cumple una condena de 22 años en Estados Unidos. El problema con las pruebas de
Ressam es que, aunque al principio cooperó con las autoridades a cambio de una
reducción de condena y facilitó información sobre docenas de presuntos
sospechosos de terrorismo, entre ellos Zubaydah, luego dejó de cooperar y retiró
sus declaraciones. Como resultado, numerosos casos relacionados con las
declaraciones de Ressam han fracasado -incluido el de Ahcene Zemiri (alias
Hassan Zemiri), falsamente
señalado por Ressam como asociado en la trama de la bomba, que fue liberado
de Guantánamo en enero de este año- y el retrato de Zubaydah aceptado por
los jueces es fundamentalmente opuesto al que ahora acepta la administración Obama.
El gobierno admite que Abu Zubaydah no era miembro de al-Qaeda
Como explicó Jason Leopold en un artículo para Truthout en marzo de este año, en una presentación
ante un tribunal federal, el gobierno respaldó oficialmente la opinión
expresada por el funcionario anónimo del Departamento de Justicia al Washington
Post en marzo de 2009, "apartándose de las declaraciones de la
administración Bush de que Zubaydah era el segundo o tercer oficial de Al Qaeda
que había ayudado a planear los atentados del 11 de septiembre, así como de las
afirmaciones anteriores de la administración Clinton de que era miembro directo
de Al Qaeda. 3 de Al Qaeda que había ayudado a planear los atentados del 11 de
septiembre, así como las afirmaciones anteriores de la administración Clinton
de que había participado directamente en la planificación de los atentados de
1998 contra las embajadas en África Oriental", y admitiendo por primera
vez que "Zubaydah no tuvo 'ningún papel directo ni conocimiento previo de
los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001', y no era 'miembro' de
Al Qaeda ni estaba 'formalmente' identificado con la organización terrorista".
El gobierno también parecía haber aceptado que "el campamento militar al que supuestamente
estaba afiliado, Jaldán, fue cerrado por los talibanes afganos tras negarse a
que pasara a estar bajo el control formal de Bin Laden y Al Qaeda",
admitiendo, en su presentación ante el tribunal, que Jaldán era
"independiente desde el punto de vista organizativo y operativo" de
los campamentos de Al Qaeda.
Esto se corresponde con la revelación del propio Zubaydah, durante su Tribunal de Revisión del
Estatuto de Combatiente en Guantánamo en 2007 (en un pasaje que no
se desclasificó hasta junio de 2009, en respuesta a una demanda interpuesta
por la ACLU), de que, tras sus extensas torturas, sus interrogadores le
dijeron: "sentimos descubrir que no eres el número tres [en Al Qaeda], ni
un socio, ni siquiera un combatiente". También confirma otros relatos
sobre Jaldan, que en realidad estaba dirigido por Ibn al-Shaykh al-Libi, un antiguo
"prisionero fantasma" de la CIA, que murió en circunstancias
misteriosas en una cárcel libia el año pasado. Al-Libi fue torturado en
Egipto, por encargo de la CIA, hasta que hizo una confesión falsa sobre los
vínculos entre Al Qaeda y Sadam Husein que se utilizó para justificar
la invasión de Irak, y su muerte significa que se ha perdido un testigo
clave que podría haber explicado la tensa relación que mantenía con Bin Laden y
cómo se cerró Jaldan en 2000 después de que él se negara a permitir que pasara
a estar bajo el control de Bin Laden.
Acusaciones dudosas sobre la "milicia" de Abu Zubaydah
Aunque estas revelaciones indican que el Tribunal de Circuito está lamentablemente desfasado
en su consideración de Abu Zubaydah, también llama la atención que los jueces
se basaran en otro documento, el diario de un supuesto socio de Zubaydah, Abu
Kamil al-Suri, para demostrar que Zubaydah estaba al mando de una milicia, que
incluía a Sufyian Barhoumi. Es difícil determinar si hay algo de cierto en
esto, ya que Abu Kamil al-Suri no está disponible para preguntarle por su
diario. Se desconoce su paradero, pero puede haber muerto en la redada que
condujo a la captura de Zubaydah, o puede ser uno de los pocos hombres -y
niños- capturados con Zubaydah que fueron
entregados a Siria y de los que nunca se ha vuelto a saber.
Esto es muy preocupante, por supuesto, en el contexto más amplio de las
"desapariciones" en la "Guerra contra el Terror", pero su
relevancia para el caso de Sufyian Barhoumi -y para el de Abu Zubaydah- es
también significativa. El diario pretende identificar los movimientos de varios
hombres, incluido Barhoumi, hacia y desde Tora Bora, donde tuvo lugar un
enfrentamiento entre Al Qaeda y Estados Unidos en diciembre de 2001, y desde
Afganistán a Pakistán, aunque cabe señalar que, en Guantánamo, Barhoumi negó
enérgica y repetidamente haber estado nunca en Tora Bora. El diario de al-Suri
también identifica a 15 miembros de lo que se describe como "la milicia de
Zubaydah", aunque, en la traducción de las propias palabras de al-Suri, se
describe, de forma menos espectacular, como un "grupo", y un grupo
díscolo, además, con al-Suri señalando que varios de los miembros estaban
"intentando hacerse con el control de este grupo", para
"llevarnos a unirnos al jeque Osama bin Laden".
La interpretación del diario es claramente importante no sólo para Sufyian Barhoumi, sino también
para Abu Zubaydah, ya que parece formar parte de las afirmaciones revisadas del
gobierno sobre Zubaydah, mencionadas en la presentación judicial de marzo, en
la que el Departamento de Justicia mantenía que Zubaydah debía seguir detenido
por sus "acciones" como "afiliado" de Al Qaeda, y alegaba
que "apoyó a fuerzas enemigas y participó en hostilidades" y
"facilitó la retirada y la huida de fuerzas enemigas" tras la
invasión de Afganistán dirigida por Estados Unidos en octubre de 2001.
Sus abogados lo han rebatido afirmando que "entre las personas a las que [Zubaydah] ayudó a
escapar de Afganistán en 2001 había 'mujeres, niños y/u otros no
combatientes'" y que el gobierno tiene "pruebas que respaldan esas
afirmaciones", lo que contrasta claramente con las conclusiones del
Tribunal de Circuito sobre Sufyian Barhoumi y Abu Zubaydah. Se desconoce el
alcance de la implicación de Zubaydah en asegurar la fuga de no combatientes de
Afganistán, porque el gobierno no ha facilitado públicamente ninguna
información al respecto, y los abogados de Zubaydah no pueden hablar de casi
nada sobre el caso de su cliente debido a las amplias normas de clasificación
relativas a los "detenidos de alto valor."
|
Sin embargo, parece claro que un no combatiente cuya huida de Afganistán fue
facilitada por una red en la que Zubaydah desempeñó un papel es Ravil Mingazov,
un ruso detenido en una pensión de Faisalabad (con más de una docena de otros
hombres, en su mayoría
estudiantes) la noche en que Zubaydah fue capturado. Mingazov ganó
recientemente su petición de habeas corpus, y explicó en Guantánamo que,
tras huir de Afganistán, adonde había viajado en busca de una nueva vida libre
de persecución religiosa, había pasado tres meses en un centro religioso de
Lahore dirigido por la organización misionera Jamaat-al-Tablighi, hasta que él
y otros dos hombres aceptaron una oferta de salvoconducto a una casa de
Faisalabad, donde, según les dijeron, les sería más fácil abandonar el país.
Este ejemplo de un civil al que se ayudó a salir de Afganistán como parte de una especie de red de
transporte informal, en la que estaba implicado Zubaydah, contradice claramente
la afirmación del Tribunal de Circuito sobre el papel de Zubaydah como jefe de
una milicia, en la que estaba implicado Barhoumi. En su sentencia, los jueces
señalaron que Barhoumi no "discute que la milicia de Zubaydah pueda
calificarse de 'fuerza asociada' que participó en hostilidades contra fuerzas
estadounidenses o de la coalición". La única controversia, por tanto, es
si Barhoumi era, como determinó el tribunal de distrito, 'parte de' la
organización de Zubaydah".
¿Motivos ulteriores?
A la luz de las afirmaciones fallidas sobre el estatus de Zubaydah como figura de alto rango en
Al Qaeda, y del análisis revisado del gobierno sobre él como alguien que
"apoyó a las fuerzas enemigas y participó en las hostilidades" y
"facilitó la retirada y huida de las fuerzas enemigas,"Resulta
obviamente alarmante que el Tribunal de Circuito se aferrara a una visión
desacreditada del papel de Zubaydah para confirmar la detención de Sufyian
Barhoumi y, además, no es menos alarmante que la alegación sobre la supuesta
"milicia" de Zubaydah se dejara pasar sin cuestionarla.
En contraste con esta afirmación, todas las pruebas sugieren que, en su desesperación por encontrar
cargos que se adhieran a Zubaydah, el gobierno tiene todos los incentivos para
disfrazar a un grupo díscolo de hombres, nominalmente dirigido por Zubaydah,
como una "milicia" organizada, y para ignorar las contrademandas de
que no estaba implicado en la lucha contra las fuerzas estadounidenses, sino
que estaba implicado en facilitar la huida de Afganistán de diversas personas,
entre ellas "mujeres, niños y/u otros no combatientes".
Al establecer esta imagen de Zubaydah como líder de una milicia -basada en la traducción de un
diario de un hombre que parece haber desaparecido de la faz de la tierra-, el
gobierno, con el apoyo del Tribunal de Circuito, parece decidido a utilizarla
en un último intento desesperado de encubrir el hecho mucho más angustioso de
que el gobierno estadounidense torturó brutalmente a alguien que nunca formó
parte en absoluto de Al Qaeda.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
